Tag Archives: presuda

Toni Eterović mora platiti 30.000 kn RBA zadrugama zbog iznošenja neistina

Donosimo vam jednu zanimljivu presudu u korist RBA zadruga iz lipnja 2017. koja je naredila Toniju Eteroviću, vlasniku Udarno j.d.o.o., odnosno portalu udarno.com da plati nanesenu štetu od 30.000 kuna RBA zadruzi zbog iznošenja neistinitih i neprovjerenih informacija te nanošenja štete ugledu zadruge. Isto tako, Eterović je dužan nadokanditi i sve parnične troškove u iznosu od skoro 5 tisuća kuna.

U presudi se navodi da su tim medijskim objavama klijenti banke bili dovedeni u zabludu, vjerovali su navodima u člancima, prestali su plaćati rate kredita jer se na to pozivalo u člancima – a time su zapravo sebi nanijeli veliku štetu, kao i štetu samoj banci. Samo što o tome nitko ne razmišlja jer će uvijek biti onih koji će pozivati na nešto spašavajući svoju glavu, ne razmišljajući koliko će štete nanijeti drugim ljudima.

Sud je potvrdio da su krediti sklapani u Austriji, kreditni uvjeti i kamate su bili povoljniji nego u Hrvatskoj. Netočno je također da su krediti neotplativi, no ovakvim nepromišljenim postupcima pojedinaca korisnici kredita dovedeni su u zabludu te su prestali vraćati kredite, kaže presuda.

Presudu možete pogledati ovdje:

Advertisements

Javni bilježnici nisu sud

Sud Europske unije zaključio je da hrvatski javni bilježnici nisu sud i zato, ako ovršitelj ne priznaje tražbinu, njihova rješenja o prisilnoj naplati u zemljama Unije – ne vrijede.

Za europske suce dileme nema, snaga hrvatskih bilježnika, kad stranci ne priznaju tražbine, nije dovoljno jaka za prisilnu naplatu, jer oni nisu sud. Kad postupaju u okviru ovlasti koje su im povjerene nacionalnim pravom u ovršnim postupcima na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnici u Hrvatskoj ne mogu se smatrati sudom u smislu europskih uredbi.

Sud Europske unije mišljenje je dao, jer su to tražili hrvatski sudovi, koji su bili u dilemi oko usklađenosti hrvatskog i europskog zakonodavstva, budući da je Hrvatska među rijetkima koja je još 2006. takvu ovlast dala javnim bilježnicima. No, ta mišljenja Europskoga suda, u ovim trenucima formalno, zapravo, za hrvatske građane s imovinom i računima u Hrvatskoj, ne znači baš ništa. Drugim riječima, nacionalno zakonodavstvo ostaje isto, javni bilježnici mogu pravomoćno ovršiti račun bez odluke suda, iako to mnogi ovršenici kritiziraju, jer kažu da nisu ni znali za dug, a kamoli za prisilnu naplatu.

Ipak, da se zakonodavstvo mora uskladiti s ovim mišljenjem suda, koje se odnose na strance, smatraju u Udruzi hrvatskih javnih ovršitelja, koje je država prvo ustrojila, a onda raspustila. “To Ustavni sud može po službenoj dužnosti, ali može i na temelju ovlaštenog predlagatelja, a to nije samo Vlada, već i saborski zastupnici”, kazao je Vedran Vidmar.

Međutim, da su promjene hitno potrebne, smatraju kritičari Ovršnog zakona, poput suca Kolakušića. Jer, ako Europski sud smatra da strance ne mogu ovršiti javni bilježnici, to bi trebalo vrijediti i za hrvatske građane, koji su također građani Europske unije. “Oni se moraju početi obraćati Europskom sudu sa svojim pojedinačnim slučajevima, no ono što mora – vrijeme je da ovaj Ovršni zakon padne, on ne smije više biti na snazi niti jednog jedinog dana pogotovo u dijelu u kojem se odnosi na ovrhe s vjerodostojnim ispravama, jer svaki novi dan je daljnja pljačka i hrvatskih građana i državnog proračuna”, kazao je Kolakušić.

Izvor: http://hr.n1info.com/a184240/Vijesti/Rjesenja-javnih-biljeznika-o-ovrsi-ne-vrijede-u-EU.html