Tag Archives: ništetnost ugovora

Škibolin zakon – Praksa hrvatskih sudova 2

Nastavno na prošli tekst, kakva je sudska praksa što se tiće Škibolinog zakona, rekli bi sve samo ne jednolična. Bilo je i za pretpostavit da će u sudskim postupcima biti svega i svačega, zato donosimo još jednu presudu koja kaže upravo suprotno od prethodne.

Tom se presudom Općinskog suda u Zadru odbija prijedlog za odgodu ovrhe kao neosnovanim jer kreditor u ovom slučaju nije neovlašteni vjerovnik. Zašto nije neovlaštei kreditor? Zato što je ugovor potpisan u Republici Austriji i kredit je odobrila pravna osoba sa sjedištem u Republici Austriji u okviru svog redovnog poslovanja na području Austrije.

Dakle, ugovor je potpisan u Republici Austriji i time ne podliježe pod odredbe Škibolinog zakona. To je ono što hrvatski dužnici nikako ne mogu shvatiti, svi su pohrlili u Austriju po kredite, a kad su njihovi pothvati propali tada su prestali vraćati kredite. Svi su im krivi, nikako ne oni.

Advertisements

Škibolin zakon – Praksa hrvatskih sudova

Zakon o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenim u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom, poznatiji kao Škibolin zakon, već je neko vrijeme na snazi. Saborski su ga zastupnici izglasali ljetos, krajem srpnja i sada preostaje vidjeti kako će hrvatski sudovi reagirati i obazirati se na njega. Kao što znamo, stalne sudske prakse kod nas nema, pa tako od svakog suda i svakog suca možemo očekivati drugačije tumačenje zakona i drugačije presude.

Dužnici u taj zakon gledaju kao u Boga, kao da će im on riješiti sve njihove probleme. Nadaju se, ne gube strpjenje jer uz sebe imaju najmlađeg, ali i najžilavijeg saborskog zastupnika – Marina Škibolu. A sada sve ostaje u rukama pravosuđa – kako će oni to tumačiti i prihvatiti valja vidjeti. Jedno je sigurno – konzistentnosti neće biti, jer ipak govorimo o našem pravosuđu.

U zadnje su se vrijeme počele pojavljivati i objavljivati razno razne presude, što u korist dužnika, što u korist banaka. Tako je u ovoj presudi sudac Općinkog suda u Koprivnici odlučio odgoditi ovrhu na nekretnini dužnika do okončanja parničnog postupka koji se vodi za utvrđivanje ništetnosti ugovora o kreditu kojeg je on sklopio s jednom austrijskom bankom. Ovršne isprave sklopljenje su u Hrvatskoj kod javnih bilježnika i dužnik je pokrenuo postupak utvrđivanja ništetnosti kredita, sud je odlučio odgoditi ovrhu do okončanja paričnog postupka – a sve prema Škibolinom zakonu.

 

Odgovor udruzi Franak na anketna pitanja – tko ih je podržao?

Na press konferenciji prošlog mjeseca, udruga Franak zatražila je od stranaka da se izjasne hoće li podržati:

  1. zakonske izmjene kojima bi se propisalo ugovaranje početnih fiksnih kamatnih marži u kreditima u kojima marže nisu ugovorene, ali da se to onda analogno primijeni i na konvertirane kredite u “švicarcima”, koji su sada krediti u eurima
  2. zakon kojim bi se ugovori sa stranim zadrugama bez licence proglasili ništetnima, bez obzira kada su ugovoreni, kao i zakon kojim bi se bankama naložilo da ponude preplaćene kamate na temelju kolektivne sudske presude svim oštećenim dužnicima, kao i pripadajuće zatezne kamate

O tome smo i pisali: https://sveorbakreditima.wordpress.com/2017/04/27/udruga-franak-uputila-pitanja-hdz-u-mostu-i-sdp-u/

Stranke su rok imale do 16. svibnja – MOST, SDP, HSS, Stranka rada i solidarnosti, Stranka međugeneracijske solidarnosti, Promijenimo Hrvatsku, Živi zid i Snaga podržali su zakonske prijedloge udruge Franak – objavio je na svom FB portalu saborski zastupnik Goran Aleksić.

Goran Aleksić na svom FB profilu objavio je tko podržava zakonske prijedloge udruge Franak

HDZ ih navodno nije podržao – još. Premijer Andrej Plenković rekao je: „Znamo točno o kojim temama se radi, o fiksnoj i varijabilnoj kamatnoj stopi, o nalaženju rješenja za kreditne zadruge, što se toga tiče, mi smo u kontinuiranom dijalogu, i uputit ćemo im vrlo sadržajan i kvalitetan odgovor”.

Izvor: http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/udruga-franak-testira-stranke-poslali-im-pitanja-kako-rijesiti-probleme-duznika—476920.html

Prijedlog zakona o ništetnosti ugovora sa stranim zadrugama bez licence Marina Škibole

Marin Škibola, nekadašnji zastupnik Živog zida, danas nezavisni, pripremio je prijedlog zakona o kreditima sklopljenim sa stranim zadrugama koje su radile bez licence u RH. Sve takve ugovore želi proglasiti ništetnima bez obzira na datum njihova ugovaranja, ako su ugovoreni u Hrvatskoj. Također, sve javnobilježničke akte povezane s istim ugovorima želi proglasiti ništetnima.

Prema prijedlog zakona, dužnici bi trebali vratiti samo primljen novac – kredit – bez kamata, a zadruge bi u ovom slučaju morale vratiti sve uplate koje su primile uvećane za kamatu. Ali ne samo to, ugovaratelj je dužan vratiti drugom ugovaratelju svu imovinu koju je kao ovrhovoditelj kupio u ovršnom postupku, a ako to nije moguće, naknaditi mu štetu u četverostrukom iznosu vrijednosti takve imovine koja je utvrđena rješenjem o dosudi.

Ovako na prvu – prijedlog zakona ne izgleda kao da ga je pisao pravnik niti da se Škibola konzultirao s pravnicima već kao lista želja dužnika. Tko zna…

Prijedlog zakona pogledajte ovdje:

 

Neki preporučuju nagodbe, neki se nadaju “spasu” u eventualnoj ništetnosti

Još uvijek je to zbunjujuće. Što da čovjek radi? U Dnevniku NOVA TV 17.9. je izjava Miljenića u kojem kaže kako, bez obzira na tužbe za ništetnost, sve se posuđeno mora vratiti. Na kraju tog dnevnika, bila je izjava STOPBanka koji isto govore kako će se truditi dogovoriti sa svojim vjerovnicima, kako nazivaju Austrijance. Istu takvu izjavu ne mogu naći nigdje na njihovoj stranici, nisu se očitovali uopće po tom pitanju.

Dakle i oni smatraju kako treba vratiti pare? Onda opet čitam te komentare, jedni tvrde ne a drugi da…I što da čovjek sada radi, što je ispravno? Zašto uopće tužiti za ništetnost, i generirati nove troškove koji produljuju agoniju?? I zašto Zakon još nije objavljen, a prošlo je 5 dana…

I opet su se formirale dvije strane, svaka pribavlja sebi zasluge…

Miljenić: I da su ništetni ugovori, građani novac moraju vratiti

Danas smo od vladajućih u Saboru napokon mogli čuti nešto o Raiffeisen kreditima. Ministar pravosuđa Miljenić objasnio je kako su građani naivno potpisivali svašta, često na svoju štetu. Novac se svakako mora vratiti, čak i da su ugovori ništetni. A možda uspiju zaustaviti ovrhe i deložacije dok traju sudski postupci o ništetnosti.

Što je sve Miljenić rekao možete pogledati na videu http://vijesti.hrt.hr/298995/miljenic-stop-delozacijama-raiffeisen-i-slicnih-zadruga